النمسا — الأردن: الهدوء يسبق اختبار الافتتاح

تبدأ مباراة النمسا والأردن في كأس العالم FIFA 2026 عند 17 يونيو 2026, 04:00 UTC، وهي مواجهة تحمل رائحة الافتتاح بكل ما فيه: أعصاب مشدودة، حسابات دقيقة، ومدربان لا يريدان أن يقدما هدية مجانية على طبق من ذهب. النمسا مرشحة بوضوح، نعم، لكن الترشيح شيء، وتحويل المباراة إلى سيرك أهداف شيء آخر تماما.

رالف رانغنيك تعامل مع اللقاء كأنه نهائي صغير، لا كمحطة إحماء. منتخب النمسا يعود إلى المسرح العالمي بعد غياب طويل، والمدرب شدد على أن الاختيار سيكون لمن يخدم الفوز لا لمن يحمل رصيدا عاطفيا في الدفتر. هذه نبرة فريق يريد السيطرة، لا فريقا ينوي فتح الأبواب الخلفية وترك المباراة تركض مثل طفل شرب قهوة زائدة.

تفوق نمساوي لكن بلا جناح إضافي

النمسا تملك هيكلا واضحا: ضغط عال، استرجاع سريع، ومحاولة تدوير الكرة حول مارسيل زابيتسر ورومانو شميد مع حضور ماركو أرناوتوفيتش أو ميشائيل غريغوريتش داخل المنطقة. وجود دافيد ألابا المتوقع يمنح البناء والتنظيم الدفاعي وزنا كبيرا، وكونراد لايمر حاضر أيضا بما يضيفه من طاقة ومرونة.

لكن غياب كريستوف باومغارتنر ليس تفصيلا يصلح للهوامش. هو لاعب مهم في الضغط، وفي الركض من الخلف، وفي الوصول إلى منطقة الجزاء كموجة ثانية. من دونه قد تظل النمسا قوية ومسيطرة، لكنها تفقد بعض اللمعة في الثلث الأخير؛ كمن يملك مفتاح السيارة، لكن جهاز التحكم عن بعد يحتاج بطارية جديدة.

المباريات الأخيرة للنمسا أيضا لا تصرخ بأننا أمام آلة تهديف لا تتوقف. الانتصارات الودية الأخيرة أظهرت شخصية وصلابة، خاصة عند مواجهة تونس وكوريا الجنوبية، لكنها حملت فترات من التعثر والحاجة إلى الصبر. حتى الفوز الكبير على غانا جاء بعد شوط أول صعب نسبيا قبل أن تنفتح المساحات.

الأردن لن يذهب إلى تبادل اللكمات

الأردن يدخل أول مباراة له في كأس العالم بروح عالية، لكن جمال السلامي ليس في نزهة عاطفية. التقارير الأردنية تتحدث عن جاهزية بدنية ومعنوية، وعن ثلاثي أمامي يضم موسى التعمري وعلي علوان وعودة فاخوري، مع ميل واضح إلى الانضباط والكتلة المتماسكة.

الفكرة الأردنية المتوقعة بسيطة ومعقولة: تضييق العمق، ترك الاستحواذ للنمسا لفترات، ثم الخروج عبر التعمري حين تظهر المساحة. المشكلة أن غياب يزن النعيمات وإبراهيم صبرة يخصم من جودة اللمسة الأخيرة ومن عمق الخيارات الهجومية. الهجمة المرتدة قد تكون خطيرة، لكنها تحتاج نهاية حادة، لا مجرد بطاقة بريدية جميلة من منتصف الملعب.

التجارب أمام سويسرا وكولومبيا كشفت أن الأردن يمكن أن يعاني عندما يفرض الخصم إيقاعا أوروبيا سريعا، خاصة داخل المنطقة ومع الكرات الثانية. في المقابل، المنتخب أثبت أنه يملك روحا وقدرة على الصمود في مباريات كبيرة، ولذلك لن يكون منطقيا افتراض أنه سيلعب مفتوحا منذ البداية وكأنه يطارد قطارا فائتا.

لماذا لا أحب مطاردة الأهداف هنا؟

الخط المطروح للأهداف يبدو متحمسا أكثر من اللازم لاسم المرشح وفارق الجودة. نعم، النمسا أقوى، لكن السيناريو الطبيعي ليس بالضرورة انفجارا تهديفيا. الأرجح أن نرى استحواذا نمساويا طويلا، ضغطا بعد فقدان الكرة، ومحاولات متدرجة لتفكيك كتلة أردنية ستدافع بعقل بارد قدر الإمكان.

إذا سجلت النمسا مبكرا، قد تتغير المباراة، وهذا هو الخطر المعتاد في مثل هذه الرهانات. لكن حتى عندها لا يعني الأمر تلقائيا فتح النوافذ كلها؛ فالنمسا لديها مصلحة في إدارة بداية البطولة بذكاء، والأردن من دون بعض مفاتيحه الهجومية قد يجد صعوبة في تحويل الرد إلى مباراة ذهابا وإيابا.

رهان فوز النمسا منطقي كفكرة كروية، لكنه لا يمنح مساحة كبيرة للخطأ من زاوية السعر. أما الهانديكاب فيرتبط كثيرا بهدف مبكر يبدل الحسابات. لذلك تبدو زاوية الأهداف الأقل أكثر انسجاما مع شكل المباراة: أفضلية نمساوية، مقاومة أردنية، وإيقاع أقرب إلى الفك والتركيب منه إلى الألعاب النارية.